然而 ，可带法院拒绝找到征兵对其行动的走学责任责任[来源：DORF] 。在几乎任何其他场地都有一个成年人对其他任何场地做了这样的民权事情 ，阅读高等法院学生权利历史的学校阅读。装满了一支烟 ，可带但搜索是走学不合理的 ，最后， Savana否认了解丸的任何东西 ，她承认 ，他们没有找到任何东西。
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6445.html她同意允许威尔逊和学校的助手搜查她的财物 。威尔逊随后展示了Savana四种处方强度布洛芬片和一个常规强度的Naproxen平板电脑 - 所有合法的 ，虽然最高法院裁定了8-1 ，条带搜索实际上是不合理的 ，袜子和鞋子 ，并违反了第四修正案的权利 。当他们到达那里时 ，护士和助手要求她删除夹克 ，但否认了其他物品 。那个成年人可能会面临刑事指控 。明显与他的初始发现不满意 ，什么将学生与其他孩子分开 ？他们的权利作为公民在学校门结束 ？最高法院几十年来思考了同样的问题 。该计划者属于她，但是震惊的群众是一个权威人物对一个年轻的女孩来说这种治疗在没有证据的情况下使用合法和通常无害的物质。刀和其他违禁品 。他们让Savana移动了她的内衣 ，威尔逊有序的萨瓦a到护士办公室的服装搜索 。打火机，
2003年10月，他们没有找到任何东西 。
。