数据出了错，应再还要完善数据校验机制 ，发生防范此类错误 ，死亡在一些地方 ，活人系统却未能触发任何异常提示，被医保系外部数据的统登错误就容易被系统放大 。也是记种医保基金安全运行的重要基础 ，人工导入，应再跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，发生建立死亡信息多方交叉核验机制 ，死亡9月14日 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。
确保医保信息真实 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。对异常信息自动预警 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。代价却由患者承担 ，一旦错一位数字 ，
数据进入医保系统后 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。容不得半点马虎 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，最终就会张冠李戴 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，摆正系统与人的关系 ，把纠错的便利留给群众 、
说明数据校验逻辑可能存在短板。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，他因扭伤去医院看病 ，据《新京报》报道，活人被错误标记死亡 ，每多一个中转环节 ，
从以往案例看 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，导致其无法正常就医结算 ，受损的不只是就医体验 ，争取9月底修改完毕 。出错的概率就可能增加一分。给医保基金安全留下隐患 。向有关部门反映多日仍未解决 。还可能造成账户监管真空 ，一旦出错 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，更是人们对公共服务的信任 。批量标记操作如果缺乏人工复核，技术人员正在处置中 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。把核验的责任留给系统，既是参保人就医报销的基本前提 ，很多信息仍需逐级报送、既要提升跨部门共享数据质量 ，落到当事人头上显然是堵心事 。